哈梅斯·罗德里格斯在埃弗顿找到了自己的巅峰状态以及舒服的踢法,自然引发一群皇马名宿开始讨论:J罗的风格明明很接近球员时代的齐达内,为什么前者就是无法融入皇马体系?不少专业人士给出的答案,就是哥伦比亚球星属于古典前腰,动作比较慢,在防守反击中硬度不够才是他无法在齐祖手下发挥重要作用的原因。一直关注英超的拉涅利提出了不同观点,他否认J罗是古典前腰:“哈梅斯只是带有古典型十号位球员的某些特征,但他显然不是真正的古典前腰。贝隆是真的古典型,他就不适合英超。”

在拉涅利的观点中,哥伦比亚球星快速适应了英伦足坛,而真正的古典前腰诸如阿根廷著名球星“巫师”贝隆,压根就无法适应英超,所以前者以此判断J罗不是古典前腰。那么他就是现代前腰了吗?不少球迷们总是存在着这样一种认知误区:十号位球员不是古典就是现代,却忽略了一些不属于这两种类型的前腰,哈梅斯·罗德里格斯就是这样的“第三类十号位球员”。他拥有古典前腰的一部分优点以及缺点,同时也结合了现代前腰的某些特质。

那么J罗在伯纳乌不符合战术体系,是因为他在球权方面争不过莫德里奇和克罗斯吗?虽然这三人的位置不同,不过他们都是需要绝对球权的中场球星,后两人是银河战舰在欧冠三连冠阶段的大功臣,哥伦比亚球星自然无法与他们平分球权。所以不少人提出了皇马需要伊斯科类型的十号位球员,拉涅利对这样的说法也否定掉了。这位桑普多利亚主帅的观点很明确:“显然安切洛蒂在因材施教方面,强于齐达内,哈梅斯是在法国人手下没有位置。”

“补锅匠”这个观点倒是提醒了笔者球后,实际上在安帅执教皇马第二个赛季,中场方面也是魔笛、克罗斯以及J罗这三人的主要配置,组织任务也分摊在这三人头上,大家的特点没有大变化,为什么安胖在伯纳乌帅位上的时候,三人的特点就能融合。而在齐达内继任了主帅位置后,哈梅斯就因为风格问题与两位大哥不兼容了呢?拉涅利说出了问题的关键——与球员的特点无关,不过与教练的选择有关,安切洛蒂更加擅长因材施教。

也就是说安帅是“看菜做饭”的鼻祖型教练,就算哥伦比亚球星与当时银河战舰另外两位中场大哥有特点上的重叠,这会导致他们在球权方面“不是很舒服”。从空间上来说,三人无法获得合理分配,那么安胖就从时间上把他们三人“错开来”——当莫德里奇与克罗斯发起进攻的时候,J罗就退回去参与防守,反之亦然。哈梅斯进行攻防转换的阶段,两位后腰就拉边进行辅助,或者留一个人在后面,以防对手断球后打快速防守反击。

这就是从进攻的机会与时间上,将当初皇马几位特点相似的中场发动机“错开来”,这就是安切洛蒂在因材施教方面的强大之处。反观这三人同时在齐达内手下效力的阶段,就变成了“尽管这三人位置不同,不过他们特点属性相同,都是属于中场发动机”。一家俱乐部不需要那么多进攻发动机同时出现在首发阵容中,没有通过其他方式让这些人共存并且发挥出特长。资历稍微浅一些的J罗就成为了齐祖战术体系中“牺牲”的那一类前腰,这就是齐达内在因材施教方面,不如安帅的主要体现。

笔者球后也从安切洛蒂时代,当莫德里奇与克罗斯组织进攻的时候,哈梅斯迅速退回去防守就可以看出来,后者的确不是古典前腰——因为古典型的十号位球员是不参与防守的,所以拉涅利否认J罗是古典前腰,因为有太多他不符合这种特性的证据。另外在“地面流”的进攻中,实际上哥伦比亚球星的节奏属于可快可慢,他的绝对速度能力很强,而古典前腰一直保持或者说控制着节奏,显然在这个特点上也不太符合。